Torna alla PrimaPagina

Altri articoli recenti
articoli

Commenti
Ci sono 2 commenti relativi a questo articolo

Commento 34 di Sandro Lazier del 25/12/2001


Caro Gianni,
più volte, come sai, abbiamo cercato di dare senso contingente alla parola “design”. E non lo abbiamo trovato. Ci siamo chiesti quanto questo sia rampollo dell’architettura, quanto ne sia erede o quanto spesso, addirittura, la neghi. Se trascuriamo la ricreazione del pomeriggio postmoderno mi pare che, con il “minimal”, siamo arrivati a sera, stanchi del balbettio senza significato, senza un racconto che nobiliti la giornata, senza un proposito che suggerisca il giorno successivo. Lissoni parla di semplicità in un mondo sempre più complesso. I fabbricanti gliene saranno grati; non credo l’umanità.
Mi torna il mente il testo del bando di concorso per la nuova biblioteca di Torino. A un certo punto esplicitamente chiedeva un progetto che desse vita ad un fabbricato “semplice ma di prestigio”, probabilmente come la cultura di colui che ha scritto il bando.
Ci sono due modi per affrontare la complessità del mondo. Uno è quello di semplificarlo e ridurlo in poche linee azzerando diversità e linguaggi, fidando nelle virtù terapeutiche del silenzio. L’altro, più difficile, e secondo me unico possibile, consiste nel proporre racconti atonali, dissonanti, contagiati che si alimentano di rumore e contrasto e si concludono in evidente ricchezza creativa. Ma probabilmente i fabbricanti preferiscono le meno impegnative antine squadrate e manigliette invisibili. Quindi, forse, è un problema di ruoli. Forse, è inutile chiedersi che cosa è design se a definirne la sostanza è rimasto solo il sistema produttivo.
Sandro Lazier

Tutti i commenti di Sandro Lazier

 

Commento 572 di Giampiero Freschi del 08/01/2004


Caro Sandro,
chi ti scrive è un giova studente in design presso l'Isia di Roma, specifico il mio istituto per meglio introdurre il mio commento visto che quest'ultimo si pone come spazio totalmente rivolto al design senza un apparente collegamento all'architettura, o più esattamente (per evitare fraintendimenti) lontano da altre esperienze didattiche dove design è solo una parola che intende un esame o un indirizzo all'interno di un contenitore dove valori "altri" sono già stati posti.
Dico questo perchè al commento a cui rispondo è l'ultimo concetto da cui voglio inominciare per dare una risposta (o più maliziosamente porre interogativi). Tu sostieni che forse è inutile chiedersi che cos'è la sostanza del design se solo il sistema produttivo rimane ad assolvere questo compito.
Ora credo che dovremmo porre molta attenzione a questa affermazione. Senza cercare definizioni assiomatiche che dispiegano la tavola dei valori del design, possiamo affermare con buona pace di molti (la mia compresa) che senza sistema produttivo, senza l'industria non si dà design. Questo non significa negare esperienze distanti dalla macchina, la mia affermazione circoscrive piuttosto l'elemento storico in cui si dà design. Il design nasce dall'incontro di diverse esperienze con la macchina produttiva. Quindi spero che la tua affermazione non intenda riferirsi ad un presunto conflitto tra il profitto/razionalità industriale vs. ricerca individuale/creazione di linguaggio, poichè piuttosto che un conflitto questo è un confronto dialettico il cui prodotto è il design stesso.
Detto ciò, sebbene non ami il minimal dobbiamo fare attenzione nel parlarne; riprendendo quanto detto sopra ne segue che il progetto/prodotto è la definizione stessa del design (quindi sarà sempre relativa ma anche democratica), insomma il design non si definisce semplicemente si afferma. Dico questo poichè sarebbe più interessante parlare di quel tavolo minimal o di quella sedia minimal piuttosto che del minimal. In tal modo potremmo speculare sull'esperienza minimale e scoprire che se una libreria minimale produce una sintesi perfetta tra la sua forma e la sua funzione tale situazione non si riscontra in quella sedia minimale e via dicendo...
Traendo le mie conclusioni voglio intendere che dobbiamo distinguere tra prodotto e immagine del prodotto poichè corriamo il rischio di addentrarci in una sterile speculazione stilistica con l'unico risultato di allontanarci dal design.

Tutti i commenti di Giampiero Freschi

 

[Torna su]
[Torna alla PrimaPagina]