Torna alla PrimaPagina

Altri articoli recenti
articoli

Commenti
Ci sono 2 commenti relativi a questo articolo

Commento 231 di enricogbotta del 15/12/2002


Sono veramente contento di constatare che nonostante i nomi coinvolti in questo master in-forme siano parte dell'ambiente editoriale in rete (Brizzi) della critica "contro" l'establishment (Prestinenza Puglisi) e autori che hanno scritto sulla collana curata dal Prof A. Saggio (Palumbo), ne voi ne Saggio si sono fatti prendere ne da timori reverenziale, ne da facili calcoli di convenienza. Un plauso all'onesta' intellettuale di cui in questo caso avete dato prova.

saluti,
enricogbotta.com

Tutti i commenti di enricogbotta

 

Commento 232 di Guidu Antonietti del 16/12/2002


Cher Sandro LAZIER

Je ne voudrais pas me mêler à la polémique à propos de « In-Arch In-Forme » que tu publie dans les colonnes de AntiThesi , car je n’en connais pas les tenants et aboutissants !

Cependant je voudrais te signaler que j’ai fait paraître dans aROOTS http://www.aroots.org/
en novembre dernier un article, qui évoque les questions des rapports de l’Architecture avec la révolution cybernétique à laquelle nous assistons tous.

Le voici ci-dessous. En français, malheureusement et je m’en excuse auprès de mes amis italiens !
Tu peux si cela te paraît intéressant pour eux le faire paraître dans ton webzine que je consulte régulièrement avec grand plaisir.

Amitié Architecturale
Guidu ANTONIETTI

_________________________________________________________
Cyberculture

LES TERRITOIRES DE L’INCERTITUDE
http://www.aroots.org/notebook/article101.html

Le patrimoine Architectural contemporain au regard de la révolution cybernétique a-t-il un sens ?_________________________________________________________
DEFINITION_________________________________
QUE SONT CES TERRITOIRES DE L'INCERTITUDE ?


Dans les territoires de l’incertitude s'opère actuellement la redéfinition de notre société et de son environnement en mutation vers un avenir aléatoire.
Avec l’émergence récente de la cyber culture il nous faut regarder les édifices qui la ponctuent, pour en faire le relevé en forme d’inventaire, afin d’en garder les traces précises pour une mémoire du futur.
Il s’agit de territoires frontaliers et interstitiels, qui font qu’il est difficile de décrypter en quoi le cyber espace fait ou pourra faire partie d’un patrimoine tangible

- Frontaliers, parce qu’ils peuvent constituer les espaces physiques à la marge de notre société, où s’affrontent des problématiques dont on ne connaît pas tous les enjeux.
- Interstitiels, parce que ces problématiques occupent transversalement l’espace urbain. Ce sont des territoires vitaux qui au travers de stratégies, souvent intuitives expérimentent des usages de l’espace, des relations environnementales et sociales inédites, à mi-chemin entre les héritages du passé et les présages du futur.

A travers une approche sélective, donc non exhaustive, il conviendra de définir un mode d’appréhension et de compréhension de ces territoires et paysages humains qui représentent ( justement par leur incertitude comprise comme indétermination et complexité potentielle ) les limites concrètes échappant, pour la plupart, à la reconnaissance et leur valorisation éventuelle !


VOCABULAIRE________________________
QUELS MOTS POUR REGARDER LA VILLE ?


De nombreux symptômes révèlent la période de transition qui fut la nôtre, (nos dirons le XX ème siècle). lls sont d’abord d’ordre linguistique : la faiblesse du vocabulaire pour parler de l’architectonique se heurte en effet à la complexité des espaces urbains contemporains. Nous utilisons encore des mots génériques, trop flous pour nommer et qualifier les questions spatiales, des mots incertains et redondants, incapables de saisir le véritable sens des lieux qui nous entourent.

Mais cela n’explique pas tout. Les façons dont nous représentons et concevons la dimension urbaine sont révélateurs de symptômes plus profonds qui tiennent à notre culture artistique, en France trop souvent négligée. Si nous nous y arrêtons, nous ressentons une nécessité encore plus vitale que celle d’un nouveau vocabulaire : il nous faut concevoir un nouveau modèle d’appréhension du phénomène urbain.


TERRITOIRE________________________________________
QUI Y A T IL DERRIERE LE PRETENDU CHAOS ESTHETIQUE ?

Si nous tentons de voir "le temps dans l'espace", nous serons peut-être en mesure de comprendre que les territoires urbains contemporains rassemblent une multitude d’agissements individuels et non concomitants à l'intérieur de quelques mouvements physiques réguliers - distincts par le rythme, la durée, l'intensité, mais surtout en paraphrasant Edwards T. Hall «dans leurs dimensions cachées».
Chacun de ces mouvements réguliers se reproduit dans des espaces différents et éloignés, et révèle une organisation spécifique des relations sociales et des processus de prise de décision. Ainsi, derrière le chaos esthétique produit par la juxtaposition apparemment incongrue de bâtiments uniquement soucieux de leur écriture particulière, nous assistons à l'apparition d'un phénomène entièrement différent : le pouvoir excessif de quelques principes d'ordre. L’ordre spectaculaire marchand capitalistique celui qui régit l’édification des bâtiments de l‘époque car comme le disait Henry Lefèvre «l‘urbanisme c‘est la projection au sol de mécanismes déterminés !»
Les édifices à inventorier seront donc les attributs émergents de l‘épo

Tutti i commenti di Guidu Antonietti

 

[Torna su]
[Torna alla PrimaPagina]