Ultimi 25 commenti

Commento 14846 di marco ferri
del 28/09/2020
relativo all'articolo Architettura (lezioni 11-15)
di Sandro Lazier

Buongiorno Lazier
alla luce della "legge" sulle restrizioni di veto delle soprintendenze per edifici a destinazione sportiva, avrei piacere di avere una sua opinione. Sono interessato ovviamente per la questione dello stadio di firenze, esempio emblematico del primo spirito Nerviano che in molti adesso vorrebbero distruggere.
Mi scuso per aver approfittato dello spazio dedicato ad altro.

Tutti i commenti di marco ferri

Commento 14836 di Vilma
del 13/08/2020
relativo all'articolo Senza vergogna
di Sandro Lazier

inoltre mi sembrerebbe degno di nota ed attenzione questo articolo de "Ilsole24ore" stranamente passato sotto silenzio
https://www.ilsole24ore.com/art/ponte-genova-fuori-norma-il-limite-70km-all-ora-ADB3Zve?refresh_ce=1

Tutti i commenti di Vilma

Commento 14835 di Bruno Zeuli
del 12/08/2020
relativo all'articolo Senza vergogna
di Sandro Lazier

Credo che i giudizi riportati nell’articolo siano ingiustificati e gratuiti. Stigmatizzare la persona di Renzo Piano per una scelta di compromesso funzionale rispetto alla sua attività di oltre 50 anni denota una visione limitata e quindi di basso valore.

Tutti i commenti di Bruno Zeuli

Commento 14832 di Vilma Torselli
del 09/08/2020
relativo all'articolo Senza vergogna
di Sandro Lazier

Non so se avete notato, Piano, da perfetto tuttologo, dà uno spunto anche per la questione banchi scolastici, suggerendo di affidarne la produzione ai "Falegnami d'Italia". Che ci vuole?, saranno in tutto, così stima, circa 10.000, basta fare 10.000 ordini, affidare 10.000 commesse, coordinare 10.000 consegne, allestire 10.000 singole aule, controllare che ogni singola ditta rispetti la normativa...... il tutto in un paese tra gli ultimi ad utilizzare i mezzi digitali persino nell'uso del bancomat.
Auguri!
https://video.repubblica.it/scuola/l-idea-di-renzo-piano-per-i-banchi-della-scuola-post-covid/365286/365839?ref=RHPPTP-BH-I264018946-C12-P5-S2.4-T1

Tutti i commenti di Vilma Torselli

Commento 14831 di IVANO ROZZI
del 09/08/2020
relativo all'articolo Senza vergogna
di Sandro Lazier

Passare per oltre 40 anni sul vecchio ponte non mi ha mai dato la sensazione di passare su un'opera d'arte, semmai su qualcosa di precario, di molto precario. Se un qualcosa che si realizza per fungere a soluzione dovrebbe prima che bello o decantato essere sicuro, funzionale, duraturo . Il Morandi non era nulla di tutto ciò e lo abbiamo visto, purtroppo. Allo stesso tempo possiamo dire che è finita ormai da tempo l'epoca in cui le opere hanno un'anima , e forse non è del tutto sbagliato che così sia.

Tutti i commenti di IVANO ROZZI

Commento 14830 di antonia briuglia
del 09/08/2020
relativo all'articolo Senza vergogna
di Sandro Lazier

Piano non ha demolito nulla, tanto meno il ponte Morandi e su questo non dico altro perché è drammaticamente recente ciò che è successo e le cause che lo hanno determinato. Piano ha donato una sua idea di ponte o viadotto che sia e il progetto non lo demolirei come farebbe l'autore dell'articolo. Nelle mie lezioni di architettura sui ponti contemporanei , la mia preferenza era per Calatrava ( ma anche su lui ce ne sarebbero di cose da dire) Questo ponte è semplicemente bello e sono tra coloro che ritengono la semplicità in architettura un valore . L'ho attraversato l'altro giorno e mi sono emozionata e non felice di ammirare un'opera di quella portata , perchè questo ponte/viadotto si porterà come testimonianza sempre e unicamente il ricordo di 43 morti che non potremo che piangere.

Tutti i commenti di antonia briuglia

Commento 14828 di Martino Di Benedetto
del 06/08/2020
relativo all'articolo Senza vergogna
di Sandro Lazier

Dal suo articolo emerge in modo esagerato non la critica all'architettura di un opera ma un profondo odio e disistima per l'autore, per cui la critica passa in secondo piano e quasi scompare. Io ritengo che fra colleghi, ma nemmeno tra persone, si abbia il diritto di usare quei toni cosí offensivi. Naturalmente é un mio convincimento non pretendo che lei lo condivida.

Tutti i commenti di Martino Di Benedetto

Commento 14827 di Pietro Melis
del 05/08/2020
relativo all'articolo Senza vergogna
di Sandro Lazier

pietromelis.blogspot.com
lunedì 3 agosto 2020
RENZO PIANO: HA SFRUTTATO SEMPRE I LAVORI DEGLI INGEGNERI

Tutti i commenti di Pietro Melis

Commento 14821 di Giuseppe Alagna impresa.
del 05/08/2020
relativo all'articolo Senza vergogna
di Sandro Lazier

Sono completamente d'accordo con quanto esposto nell'articolo il ponte Morandi doveva essere ricostruito nella parte crollata e consolidata nella parte rimasta ma è prevalsa una scelta scellerata dare ad un architetto genovese molto famoso la possibilità di cancellare un simbolo di grande architettura ed ingegneria per far posto alla megalomania dell'architetto genovese

Tutti i commenti di Giuseppe Alagna impresa.

Commento 14822 di Giuseppe Scaglione
del 05/08/2020
relativo all'articolo Senza vergogna
di Sandro Lazier

Diciamolo pure, l'articolo è un inno all'invidia, invidia per chi non tollera il coraggio , invidia per chi non ricosce onestà intellettuale , invidia per chi non riconosce che che il vecchio ponte era il peggio del peggio del peggio dell'arroganza strutturale nascosta dall'intonaco di chi sapeva che sotto di esso il marcio covava fino all'ineluttabile conseguenza del crash che è peggio e ancora peggio del collasso.
Solo invidia.

Tutti i commenti di Giuseppe Scaglione

Commento 14823 di Punturiero Salvatore
del 05/08/2020
relativo all'articolo Senza vergogna
di Sandro Lazier

Il Ponte Morandi non è crollato perché era stato costruito male ma perché la manutenzione non è stata fatta a dovere...poteva durare molto di più ed era un'opera d'arte. Peccato aver cancellato il nome del vecchio Ponte che meritava di essere ricordato per l'opera che era e non per l'incidente.

Tutti i commenti di Punturiero Salvatore

Commento 14826 di Massimo Belcecchi
del 05/08/2020
relativo all'articolo Senza vergogna
di Sandro Lazier

Sono pienamente d'accordo sul concetto di restauro, era un' opera bellissimala, dalle forme snelle e di vago sapore decò, con queli pilastri a "V" originali ed arditi.
Se poi si pensa all'epoca della sua realizzazione, stride ancor di più la pesantezza visiva del viadotto oggi progettato.
Mi sento anche di esprimere un senso di dispiacere per il più o meno velato biasimo nei riguardi dell'ing. Morandi la cui opera era un vanto della genialità italiana nel mondo.

Tutti i commenti di Massimo Belcecchi

Commento 14825 di Sandro Lazier
del 05/08/2020
relativo all'articolo Senza vergogna
di Sandro Lazier

Riceviamo commenti anche duri, ai limiti dell'offesa personale.
Tendenzialmente pubblichiamo tutto, come nostra abitudine, ma il minimo che chiediamo ai commentatori è che siano dotati di sufficienti palle per mostrare chi sono.

Tutti i commenti di Sandro Lazier

Commento 14808 di Phil pippins
del 12/05/2020
relativo all'articolo Pandemia e paraculismo
di Sandro Lazier

Ci vorrebbe una VERA rivoluzione creativa in risposta alla ottusa burocrazia che fa lievitare un decreto "di rilancio" a 800 pagine di panegirici mentali... Ma qui, ATTENZIONE... Come giustamente dici tu, il problema è la macchina pachidermica che sta lì sotto, intoccabile da conclamati ed autoreferenziali pedigree, indifferente alle sane distinzioni Dx/ sx e centro, purché tutto cambi xchè rimanga tutto uguale (favoritismo di amici degli amici degli amici, ma con chip di riconoscimento)...
In qst giorni pensavo... Forse la rivoluzione potrebbe partire da una semplice cosa: tutti a partita iva... Dato che ogni buona idea, ogni modifica sacrosanta tradotta in burocratese diventa altro... Perché si complica, si contorce ed alla fine ci strozza... tutti a partita iva così finalmente tutti potranno toccare il mondo reale, fatto di RESPONSABILITÀ... Avranno + soldi tutti insieme a "risultato ottenuto" - a patto che risolvino qualcosa - .. inizieranno a pagare da soli iva, previdenza, etc, etc... Nessuna garanzia, lavori se lo sai fare... Senza pedigree... E senza + influenzare gli altri... Un sogno?... UTOPIA?... Solo dopo qst si potrà ridimensionare o abolire gli ordini, il valore della laurea, arrivare a tentare di creare vere libere associazioni che non vengano "monopolizzato" sul nascere, etc... Xche' qst persone con il culo a caldo hanno anche tanto tempo a disposizione x rompere le scatole e far franare le migliori spinte innovatrici che noi troviamo nei ritagli di tempo... Basta... Tutti a partita iva!!!!

Tutti i commenti di Phil pippins

Commento 14799 di marco ferri
del 24/03/2020
relativo all'articolo Scuola, riviste e potere
di Sandro Lazier

Non posso che essere non d'accordo, ma d'accordissimo con i suoi scritti, compreso quello a fondo pagina che saluta il collega Gregotti.
Da studente non l'ho mai sopportato troppo (secondo me un direttore di una rivista non può pubblicare i propri progetti, per decenza) da professionista continuavo a cercare nelle sue opere (non nei suoi scritti per lo più illeggibili) un qualche guizzo che mi facesse pensare ad un'architettura. Mi sono emozionato quando per il teatro degli arcimboldi ho visto una linea inclinata. Tanto che quando mi dissero che era di Gregotti pensai ad un errore. Pagine e pagine di libri articoli e saggi per produrre quadrati all'infinito come il peggior Ungers (che era 10 spanne sopra almeno).
La ringrazio

Tutti i commenti di marco ferri

Commento 14796 di Gerardo Manca
del 20/03/2020
relativo all'articolo Scuola, riviste e potere
di Sandro Lazier

Posso dire? Il tuo articolo non mi convince. Vittorio Gregotti è stato ossessionato nel corso della sua vita professionale (probabilmente prigioniero) da un rigore moralistico dell'architettura, intesa come processo logico. Una visione del progetto come prassi conseguente al rigore (presunto) dell'analisi urbana (tendenza). Gregotti era un sacerdote della metodologia progettuale, spiegabile. Aldo Rossi e Giorgio Grassi hanno scritto e lavorato molto su questi concetti. Condizione diffusa (in parte accettabile) nelle scuole di architettura di allora. Dobbiamo intenderci e discutere, io credo, intorno al tema dell'architettura, ovvero dobbiamo intenderla come disciplina o "estro dell"anima"? Desidero dire che è utile distinguere la metodologia didattica dal progetto di architettura. Con te concordo sulla mediocrità progettuale (insieme a molti altri architetti più o meno noti) di Vittorio Gregotti, quasi sempre impacciato, oscuro e ripetitivo, nella configurazione dello spazio costruito. Ciò precisato ho trovato il tuo articolo eccessivamente forte, talebano (scusami l'ingeneroso accostamento). Qui non alludo al giudizio (condivisibile) spregiudicato su Gregotti, ma alle tue convinzioni granitiche in difesa (diciamo cosi) dell'international style. La liberazione "dalle prigioni dell'etnia" mi diverte molto.

Tutti i commenti di Gerardo Manca

Commento 14795 di Sandro Lazier
del 20/03/2020
relativo all'articolo Scuola, riviste e potere
di Sandro Lazier

Per completezza, inserisco il testo del post a cui fa riferimento l'articolo all'inizio.
"Morto Vittorio Gregotti.
Un metrocubista di discreto talento capace di allevare discepoli nell'ideale della caserma, dove ha recluso le speranze ed i sogni di una generazione politecnica.
Con lui se ne va un altro pezzo di quella crosta accademica che ha negato, con la complicità di molti intellettuali, la possibilità alle giovani menti di riscattare il peggio della storia recente dell'architettura italiana, monumentale, greve e spocchiosa, malgrado le tante energie e idee apparse nel vasto panorama del dopoguerra. Idee alle quali quest'uomo, espressione più influente dell'accademismo, per esclusive ragioni di potere personale, ha sempre negato considerazione. Una condizione, questa, conservatrice e profondamente di destra, come dimostrano le sue architetture, dentro un vestito intellettuale di sinistra. Questa contraddizione è riuscita, nel suo lungo viaggio autoritario, ad aprire le porte al neofascismo moderno."

Tutti i commenti di Sandro Lazier

Commento 14792 di Eugenio Tibaldi
del 26/02/2020
relativo all'articolo Le Vele di Scampia
di Sandro Lazier

Caro Sandro,
Il tuo messaggio mi raggiunge contornato e seguito da link dementi, messaggi di allarmismo e telefonate a cui non rispondo, in un penoso clima societario che mi pare avere il sapore della farsa grottesca. Già, mi raggiunge mentre con i bambini e Mariasole siamo di rientro verso Torino per cui non lo apro subito.
Lo pregusto, so che è un dono, un bel dono. Uno di quei doni che ti fanno sentire che qualche cervello funziona ancora, che le mascherine non hanno ostruito l'ossigeno a tutte le menti.
Amo i miei figli... ma l'idea di averli a casa tutto il giorno anche tutta la prossima settimana a causa di un'influenza mi fa impazzire, a scanso di falsi buonismi, mi piace fare il padre perché è una parte della mia vita e non tutta la mia vita.
Ho letto il tuo articolo ieri sera, ed il dono si è rivelato un viaggio, un meraviglioso salto in un ricordo che tenevo riposto in qualche zona del cervello.
Sono stato nelle Vele la prima volta nel 2003; ero a Napoli da due anni, sapevo che per entrare avevo bisogno di uno sherpa locale che solo il tempo mi avrebbe portato. Chiaramente ero affascinato da quei colli sporchi e meravigliosi per cui avevo letto molto, conoscevo le istanze progettuali, le opinioni del bar, i progetti artistici che le avevano coinvolte, ma solo nel 2003 Jenny (Gennaro), dipendente in nero della stamperia di pubblicità abusive in cui andavo a fare i miei banner, mi disse: “è qual'è u problema Eugè ti port io”.
Detto fatto.
Il giorno dopo ero sulla sua smart nuovissima (auto molto ambita dai pesciolini piccoli). Ci fermiamo in un bar di Piscinola prima di arrivare, Jenny saluta, ci fanno i caffè e prendiamo un vassoio di paste; pago senza chiedere. Jenny non è cattivo, è delle palazzine della 167 e sa fare un sacco di cose, ha fatto molti lavori nessuno legale ma ci prova, lui mi dice sempre che ci prova, ha un anno più di me ed ha già 3 figli, mi fa vedere le foto sull'Iphone (nuovissimo) mi chiede se ne voglio uno, specifica che non è rubato, ma che fanno i contratti sulla testa dei tossici, pagano la prima rata e poi si tengono il telefono, per questo può darmi anche confezione e caricatore e tutto. Lo ringrazio ma declino.
Arriviamo in una delle corti, c'era la fila di auto che paziente procedeva lenta e aspettava per comperare qualche tipo di droga, la forma lunga degli edifici sembrava perfetta per organizzare lo spaccio, oppure è la genialità del popolo partenopeo che aveva interpretato quell'architettura rendendola azienda, a farla sembrare tale. Superiamo le auto, giriamo un po’ a passo lento, ogni tanto un motorino si avvicina, Jenny chiede qualcosa finché ci fermiamo e mi dice “caccia i pastarelle” .
Così mi ritrovo a mangiare sfogliatelle e babbà con un gruppo di 7/8 persone che parlano un dialetto strettissimo, che ridono e fumano forte, ricordo che avevo paura e non fingevo di essere disinvolto, non sapevo che per loro ero esotico, Jenny spiega che faccio l'artista, “una specie di pittore che però pittà in coppà è fotografie” e che desidererei fare un giro dentro.
Così inizia, c’ininfiliamo in 4 dai portici per poi entrare nel corpo vero, viste da dentro mi sono sembrate un grande corpo squarciato nel centro, ferito con una sutura lenta fatta di scale in ferro da cui entrava la luce impietosa del mezzogiorno. Avremmo potuto essere a Caracas, o San Paolo o a NewYork (per questo amo di Napoli il suo essere internazionale sempre e comunque) ma eravamo a Napoli e l'audio c'è lo ricordava in modo indubitabile: le voci si mescolavano alle radio tutte partenopee. Le case non erano tutte abitate; mi chiedono se voglio entrare in un appartamento; dico di no; spiego che voglio arrivare in alto sulla terrazza più alta possibile; uno che è molto ‘chiatto’ dice che lui non viene e senza che nessuno dica nulla se ne entra in una casa. Noi saliamo con brevi interruzioni, chiacchiere, risate. So che parlano di me.
Arriviamo in punta e uscendo in piena luce tra rifiuti e guaina logora la vedo, l'altra vela, la gemella sfalsata e maestosa, e poi vedo quello che non sapevo di trovare: vedo la forma cancerogena della città che discende la collina opposta al mare, che si insinua nella pianura, mangia i comuni di Melito, Arzano, Giuliano e molti altri in una linea continua di case e strade che arriva fino a Caserta.
Li fagocita con le loro identità trite e distrugge tradizioni ed usanze in cambio dell'appartenenza alla megalopoli, Tutte le stime sulla popolazione di Napoli sono ridicole quando guardi quel mare multicolore di ruggine e cemento, di disordine e luce, di puzza e paura di vivere.
Dopo un po’ che eravamo lì, un ragazzo dice che dobbiamo scendere e mi chiede quando faccio le fotografie. Ringrazio e dico che le avrei fatte la prossima volta. La macchina che avevo nello zaino non è uscita da lì. Nella versione più egocentrica del mio ricordo è rimasta inutilizzata perché non serviva fare alcuna foto, nella realtà tem

Tutti i commenti di Eugenio Tibaldi

Commento 14790 di Antonino Saggio
del 17/09/2019
relativo all'articolo Attualità e simmetria in Terragni
di Sandro Lazier

"Necessità dell'interpretazione"

Le interpretazioni critiche sulle grandi opere della umanità devono essere compiute più e più volte. Non vi è mai nulla di finito e di definitivo in una interpretazione per un insieme di ragioni: perché cambia il punto di vista temporale da cui le scriviamo, perché cambia l'ambiente culturale, perché noi stessi cambiamo e cambia il pubblico cui ci rivolgiamo e perché naturalmente siamo influenzati dalle interpretazioni che altri autori hanno compiuto.
Queso articolo di Sandro Lazier sul Novocomum di Giuseppe Terragni corrisponde bene a questa "Necessità dell'interpretazione" e ne costituisce un esempio metodologicamente convincente.

Tutti i commenti di Antonino Saggio

Commento 14784 di marco ferri
del 16/08/2019
relativo all'articolo Momumenti, Daverio e il cemento armato
di Sandro Lazier

Carissimo Lazier, torno adesso da un viaggio in quel di Marsiglia e ho visitato (guarda caso) l'unità di abitazione di Le Corbusier; il percorso prevedeva gioco forza il passaggio da Genova e quindi i tre argomenti (cemento armato e restauro, Genova e il viadotto e i concorsi) trattati recentemente tornano tutti insieme.
Sono, premetto, un fan sfegatato di Piano. Leggendo le vicende genovesi ho una mia interpretazione di quanto accaduto: il Nostro vuole lasciare un segno indelebile nella sua città e quindi si adopera per "regalare" il progetto alla comunità.
Le autorità prendono la palla al balzo per derogare alle leggi vigenti e appaltare i lavori causa "emergenza". Confesso che sull'appalto e sulla gestione dei lavori conosco poco e rischio di dire inesattezze. Ma una cosa posso dire, ed è quasi banale: un'altra occasione sprecata.
C'era tutto il tempo per un vero concorso con un vero vincitore, cosa che da anni, lustri, praticamente non esiste più. Bastava farlo invitando architetti e ingegneri di provata competenza.
Sul linciaggio a posteriori dell'opera o delle opere di Morandi sono anch'io rimasto colpito da questa necessità di trovare a tutti i costi un colpevole (questo si molto italiano come modo) e dalla fretta e frenesia di bollare l'opera del Morandi come un capriccio di un visionario che, a guardar bene, manco i calcoli sapeva fare.
Come vede c'è un filo che collega tutto quanto: LC a Marsiglia riesce non senza difficoltà a far costruire la sua idea di città in miniatura, guarda caso in cemento a vista; Morandi qualche anno dopo sbalordisce il mondo con il cemento armato in trazione (apparente); Piano riesce con pochissime difficoltà a decidere (o a far decidere) che quanto c'era va distrutto fino alle fondamenta e il nuovo sarà più bello elegante e quant'altro: mai sia il concorso lo possa vincere un francese. E presenta un progetto preliminare, mi si passi, da quarto anno di architettura.
Che dire: mi viene da citare Flaiano anche questa volta: la situazione è grave ma non seria.

Tutti i commenti di marco ferri

Commento 14777 di Davide Ruttico
del 07/06/2019
relativo all'articolo Formalismo o libertà espressiva?
di Sandro Lazier

Personalmente ho sempre inteso il formalismo in architettura come un metodo progettuale che predilige la forma dell'oggetto architettonico in quanto tale, tralasciando gli aspetti di firmitas ed utilitas alla quale un edificio deve comunque fare riferimento. Credo che l'opera di F.O. Ghery sia più vicina all'arte che all'architettura e l'esempio riportato della lattina calza a pennello: se costruiamo un'opera d'arte abbastanza grande da poterci entrare, non significa che si stia facendo architettura.

Tutti i commenti di Davide Ruttico

Commento 14773 di Andrea Pacciani
del 14/05/2019
relativo all'articolo Brucia il tetto di Notre Dame a Parigi
di Sandro Lazier

Ponte Morandi dov'era com'era sì violet le duc com'era e dov'era no? Entrambe sono architettura storicizzata.... ?... La Tour Eiffel se si danneggia che ne facciamo? padiglione di Miss a Barcellona è un falso storico come il
L'architettura moderna è una pagina conclusa e storicizzata ormai stratificata malamente con i suoi pochi monumenti ed infiniti fallimenti.
Le sue regole e chiavi interpretative appaiono sbiadite e incomprensibili, anacronistiche legate a visioni storiche di progresso oggi superate nei fatti

Tutti i commenti di Andrea Pacciani

Commento 14769 di Paolo Aina
del 17/04/2019
relativo all'articolo Brucia il tetto di Notre Dame a Parigi
di Sandro Lazier

Non credo che in architettura esista il problema Vero/Falso gli edifici so no fabbricati e pertanto possono essere riprodotti.
Per ciò che concerne le aggiunte, sostituzioni e interpretazioni che edifici di così lunga durata hanno subito mi pare che si possa dire che sono tutte vere, perché sono entrate nell'immaginario collettivo.
D'altronde per quanto ci si possa documentare la verità della costruzione primigenia non si potrà mai raggiungere perché essa non solo era il frutto di un'abilità che ci è sfuggita ma sopratutto era il risultato di una mentalità a cui siamo completamente estranei.

Tutti i commenti di Paolo Aina

Commento 14767 di vilma torselli
del 27/03/2019
relativo all'articolo Siamo in alto mare
di Sandro Lazier

Renzo Piano è sempre stato talmente occupato a promuovere sé stesso che l’architettura da lui stesso prodotta è sempre passata in secondo piano (o Piano), il che non so se è un bene o un male.
Ultimamente, come si conviene ad un “grande” vecchio, parla di aria fritta con un sussiego e un impegno degni di miglior causa, proclamando con aria carismatica assolute banalità, ci mancava, per completare il desolante quadro, giusto la sponsorizzazione del libro suo e di suo figlio, entrambi alla ricerca della Perfezione, ovviamente nelle sue stesse opere. E chissà se l’hanno trovata, almeno loro.

Tutti i commenti di vilma torselli

Commento 14765 di giacomo bonarelli
del 21/03/2019
relativo all'articolo Siamo in alto mare
di Sandro Lazier

Ho letto con attenzione l'articolo e non mi è sfuggita una vena polemica che condivido pienamente sul comportamento eticamente discutibile e scomposto del senatore Renzo Piano.
Ma le domando se in italia sia possibile continuare a "vincolare tutto"? nel crollo del ponte Morandi, il Tempo, ha fatto quello che da millenni fa su ogni manufatto creato dall'uomo, sana gli errori.
..nel salutarla, uso volentieri una sua citazione presa da un altro articolo:
"In architettura, quindi, la storia insegna che non esistono errori, ma solo scelte che il tempo provvederà a sanare."
La leggo.

Tutti i commenti di giacomo bonarelli